Legislative Control Birth
Дар 7-уми июни соли 1965 дар Гискворд v Коннектикут қарор қабул карда шуд. Ин парванда муҳим буд, зеро Суди Олӣ ҳукмронӣ карда буд, ки одамони издивоҷ ҳуқуқи истифода аз контрасепсияро доранд . Он асосан роҳро барои ҳифзи махфият ва озодиҳои репродуктивии имрӯза кушодааст. Қабл аз ин, истифодаи таваллуди таваллудӣ маҳдуд ё маҳдуд карда шудааст.
Асосӣ
Дар соли 1960, ҳоло 30 давлат, ки қонунҳо доштанд (аксаран дар давоми 1800 асрҳо гузаштанд), ки реклама ва фурӯши контрасептивҳоро маҳдуд карданд.
Баъзе давлатҳо, монанди Коннектикут ва Массачусетс, истифодаи умумро назорат мекунанд.
Дар воқеъ, дар Коннектикут, истифодаи контрасепсия бо ҷарима бо 50 доллари ИМА ва / ё то як сол дар зиндон ҷазо дода шудааст. Қонун "истифодаи ҳама гуна маводи нашъадор, моддаҳои доруворӣ ё воситаҳои нақлиётро бо мақсади пешгирии консепсияро манъ кард". Қонун "минбаъд ҳар шахсеро, ки кӯмак мекунад, дастгирӣ кунад, маслиҳатҳо, сабабҳо, кори кироя ё дигар фармонҳоро ба ҷо оварад, метавонад ҳамчун ҷазое, ки ҷинояткор аст, айбдор карда шавад ва ҷазо диҳад". Гарчанде ки қонуни мазкур соли 1879 таъсис ёфтааст, он қариб ҳеҷ вақт иҷро нашудааст.
Соли 1961 Estelle Griswold (Директори иҷроияи Лигаи якшаклии Волгоград аз Коннектикут) ва доктори С. Лиех Букстон (Роҳбари Департаменти тиббии Донишгоҳи тиббии Yale) қарор кард, ки дар Коста-Бекен, Коннектикут клиникаи таваллудро кушояд. Сарқонуни асосӣ барои мубориза бо конститутсионии қонуни Коннектикут мубориза мебарад.
Клиникаи онҳо иттилоот, дастурамал ва маслиҳати тиббӣ барои одамони оиладор дар бораи роҳҳои пешгирии мафҳумҳо пешниҳод намуданд. Дар клиникӣ, онҳо ҳамчунин занонро (занҳо) тафтиш мекунанд ва дастгоҳи беҳтаринро доро мебошанд, ки барои ҳар як аз онҳо истифода мебаранд.
Griswold аз қонуни Коннектикут аз он сабаб, ки занонеро, ки хостанд ба таваллуди таваллуд, инчунин табибони онҳо ба ҷинояткорон табдил диҳанд.
Клиника танҳо аз 1-уми ноябр то 10-уми ноябри 1961 фаъолият мекард. Пас аз он ки 10 рӯз кушода шуд, ҳам Грисвольт ва Буттон боздошт шуданд. Он вақт онҳо айбдор мешуданд, айбдор карда шуданд ва ҳар як ҷаримаро 100 доллар ҷарима карданд. Депутатҳо аз ҷониби Шӯъбаи Дастгоҳи Суди Судӣ, инчунин Суди Олии Коннектикутро дастгирӣ намуданд. Гиссвилл вайро ба Суди Олии ИМА дар соли 1965 шикоят кард.
Талаботи даъво
Дар Griswold v Коннектикут , Эдисон Грисвольд ва доктори С. Ли Бейтонон изхор доштанд, ки қонуни Коннектикут зидди истифодаи таваллуди таваллуд бо таҷдиди 14,
"Ҳеҷ давлате ягон қонунеро қабул намекунад ё қонунеро таҳия мекунад, ки имтиёзҳо ва имтиёзҳои шаҳрвандони Иёлоти Муттаҳидаро бекор мекунад ва ягон давлати дигар ягон шахсро аз ҳаёт, озодӣ ё молу мулк маҳрум накардааст ... бе ягон амали қонунӣ ... ҳимояи баробарии қонунҳо "(ислоҳоти 14, Қисми 1).
Суди Олӣ
29 марти соли 1965, Эвелис Грисвольд ва доктор Бҳонтон дар назди Суди Олӣ шикоят карданд. Ҳафтод адвокатҳо дар болои овозҳо роҳбарӣ карданд - Сарвазири адлия: Earl Warren; ва Ҷоизаи Ассотсиатсия: Ҳуго Блэк, Уильям Ҷ. Бреннан Ҷр, Том Кларк, Уильям О. Дуглас, Артур Голдберг, Джон М. Харлан II, Поттер Стеварт, ва Байрон Саф.
Қарори олии судӣ
Додгоҳи 7 июни соли 1965 ҳукм карда шуд. Дар қарори 7-2, суд қарор кард, ки Коннектикут қонуни конститусиониро вайрон кард, зеро он вайронкунии тартиботи протоколро вайрон кард. Додгоҳ минбаъд изҳор дошт, ки ҳуқуқи конститутсионӣ ба ҷуфти ҳамсарони кафолатдор оид ба дахолати дахолатнопазирӣ ҳуқуқи интишори худ оид ба контрасепсияро қабул мекунад. Адвокат Уильям О. Дуглас фикри бештарро навишт.
Воқеаҳое, ки дар боло зикр карданд,
- Умуман, William O. Douglas навишт, ки ҳуқуқи махфияти марбут ба издивоҷ дар қаламрави "penumbra" -и Билл Ҳуқуқҳо мебошад. Адвокат Голдберг қайд намуд, ки ҳуқуқи махфият дар иттиҳоди никоҳ «ҳуқуқи шахсӣ» дар доираи маънои тағйирёбии нуктаи ҷудогона нигоҳ дошта мешавад. "Justice Harlan II ва Justice Justice ҳамчунин бо нигоҳ доштани он, ки махфияти он ки бо тартиби муқарраргардида аз чораи ислоҳии чорум муҳофизат карда мешаванд.
- Мушовир: Hugo Black ва Potter Stewart ҳам дучониб фикру ақидаҳои мухолифро тавзеҳ доданд, ки ҳукумат ҳақ дорад, ки махфияти шахси инфиродӣ дошта бошад, агар муқаррароти мушаххаси конститутсионӣ манъ карда нашавад. Адлия Блэк изҳор намуд, ки ҳуқуқи махфият дар ҳама ҷо дар Конститутсия мавҷуд нест. Адвокат Стеварт қонуни Коннектикутро "қонуни бераҳмии бераҳмона" айбдор кард, вале ҳоло ин қонунист.
Қарори Бунёд барпо намудани генпсворд v. Коннектикут
Ин қарори Суди Олӣ қонуни Коннектикутро вайрон кард, ки маслиҳати пешгирикунанда ва инчунин истифодаи контрасепсияро манъ кард. Қарори мазкур эътироф кардааст, ки Конститутсия ҳаққи умумиро дар бораи махфият муҳофизат мекунад; Бо вуҷуди ин, Билл ҳуқуқҳо ба penumbras ё минтақаҳои махфӣ, ки дар он ҳукумат дахолат намекунад, таъсис дода шуд.
Суд шикоят кард, ки ҳуқуқи махфияти марбут ба издивоҷ дар якум, сеюм, чорум, панҷум ва тағйироти нуҳум аст. Қарори минбаъда ҳуқуқи никоҳро дар муносибати никоҳ ба таври номақбул донистааст (яке аз он, ки аз забон, таърих ва сохтори Конститутсия, ки дар матн зикр нагардидаанд) маънои онро дорад, ки дар бораи тағйироти нуҳумӣ мавҷуданд. Пас аз ин, ин ҳуқуқ ба инобат гирифта мешавад, ки ин ҳуқуқи махфияти марбут ба издивоҷ яке аз озодиҳои асосии он мебошад, ки аз ҷониби чораҳои ислоҳӣ аз дахолати давлатҳо ҳифз шудааст. Ҳамин тариқ, Коннектикут ҳаққи дахолатнопазирӣ дар тӯли издивоҷро вайрон кард ва ба таври ғайриқонунӣ эътироф гардид.
Гвисворд v. Коннектикути ҳукмронӣ намудааст, ки махфият дар доираи издивоҷ маҳалҳои шахсии ҳукуматро маҳдуд мекунад. Аз рӯи ақидаи адвок Дугласи Додгоҳ,
"Ҳоло дар ин бора муносибати марбут ба минтақаи махфият, ки аз ҷониби якчанд кафолатҳои асосии конститутсионӣ таҳия шудааст, нигаронида шудааст. Ва он қонуне мебошад, ки дар истифодаи манъи контрасептҳо, на танзим кардани истеҳсоливу фурӯшашон, кӯшиш мекунад, ки ҳадафҳои худро ба даст орад, то ин ки ба муносибати чунин муносибати ношоям зарар расонад. ...
Оё мо ба полис имконият медиҳем, ки ҷойҳои муқаддаси ҳуҷраҳои оилавӣ барои нишонаҳои аломати истифодаи контрасептҳо пайдо шаванд? Ин ақида дар бораи ақидаҳои махфият дар атрофи муносибати издивоҷи ронандагӣ қарор дорад.
Мо бо ҳуқуқи махфияти аз Боби Ҳуқуқ муҳофизат мекунем. Ҷуфти ҳамҷоя барои беҳтар ё бадтар шудан, умедбахшии истодагарӣ ва дараҷаи муқаддаси муқаддас буданро пайдо мекунад. ... Аммо ин як иттиҳод барои мақсадҳои нек аст, зеро ҳар кадоми онҳо дар қарорҳои қаблӣ қарор доранд. "
Чизе, ки Великобритания в. Коннектикут дода нашудааст
Ҳарчанд Griswold v Коннектикут ҳукмронии истифодаи контрасепсияро қонунӣ дониста, ин озодӣ танҳо ба ҷуфти ҳамсарон муроҷиат карда буд. Бинобар ин, барои истифодаи шахсоне, Ҳуқуқи истифодаи контрасепсияро ба одамони муҷаррад илова кардан ғайриимкон буд UNTIL ба Eisenstadt v.
Griswold v Коннектикут ҳуқуқ ба танҳоӣ ба ҷуфти ҳамсарон дода шудааст. Дар парвандаи Eisenstadt v. Baird , даъво даъво кард, ки одамони муҷаррад ҳуқуқи истифодаи усули таваллудро доранд, вақте ки издивоҷи одамон ба истифодаи васоити муҳофизатӣ иҷозат дода шудааст, вайрон кардани Қоидаҳои баробарии ҳимояи чораи чорум мебошад. Суди Олӣ қонуни Массачусетсро вайрон кард, ки истифодаи парастиши парасторонро аз ҷониби ҳамсарони муҷаррад ҷазо медод. Мувофиқи қонуни Магнитетттсс қонуни мазкурро бо ҷуфти издивоҷ (бо сабаби Григорий в В Коннектикут ) иҷро карда наметавонад, бинобар ин, қонун «табъизи ғайричашмдошт» -ро бо шарти бекор кардани никоҳҳои ғайри қобили меҳнатие, Ҳамин тариқ, қарори Eisenstadt v.Baird ҳуқуқи ҳаққи одамони муҷаррадро дар якҷоягӣ бо ҳамсарони издивоҷ истифода мебарад.
Аҳамияти Гиссворд v Коннектикут
Гиссворд v қарори Коннектикут барои таҳкими заминаи зиёди озодии репродуктивӣ, ки акнун қонун пешбинӣ кардааст, кӯмак кард. Азбаски ин ҳукм, Суди Олӣ ҳуқуқи овоздиҳӣ дар мурофиаҳои судии сершуморро пешниҳод кардааст. The Griswold v. Коннектикут барои пешбурди умумии таваллуди таваллуд, муқаррар карда шудааст, ки дар ҳолате, ки дар Eisenstadt v. Baird муайян шудааст.
Ғайр аз ин, ҳуқуқ ба дахолатнопазирӣ ҳамчун сутун дар сарлавҳаи « Roe v . Дар Roe v. Wade , Суд, қарор кард, ки ҳуқуқи занро интихоб кардани аборт ҳамчун як қарори шахсӣ миёни духтур ва духтур муҳофизат карда шавад . Додгоҳ минбаъд ҳукмашро манъ кардааст, ки манъ кардани аборт ба Тартиби баррасии парванда аз чораи чоруми қонуншиканӣ, ки зидди амалҳои давлатӣ, ки ба ҳуқуқи дахолатнопазирӣ (аз ҷумла ҳуқуқи ҳуқуқи зан барои бекор кардани ҳомиладории ӯ) ҳифз мешавад, вайрон карда мешавад.