Оё мумкин аст, ки ВИЧ ҳамчун маълул тасниф шавад?

Фаҳмидани ҳуқуқҳои қонунии худ, агар шумо вирус дошта бошед

Амали амрикоиҳои дорои маълулият (ADA) қонуни федералии федералии соли 1990 аз ҷониби Конгресси ИМА тасдиқ карда шудааст, ки табъизро дар асоси маъюбӣ маҳдуд мекунад. Дар доираи АТМА, одамони дорои маълулият аз табъиз дар ҷойҳои корӣ, дар муассисаҳои давлатӣ ва хизматҳо, ҳукумат ва ҳукумати маҳаллӣ ва дар соҳаи телекоммуникатсия таъмин карда мешаванд.

ADA ба маъюбон маъмулан "маъюбии ҷисмонӣ ё маънавӣ, ки фаъолияти асосии ҳаётро маҳдуд мекунад" муайян мекунад.

Фаҳмидани он ки ин чӣ маъно дорад ва чӣ гуна тафсири ҳуқуқӣ ба ҳамаи одамоне, ки бо ВНМО таъсир мерасонанд, ба онҳое, ки аз табъизҳо метарсанд, кӯмаки ҳуқуқии худро дар вақти зарурати коҳиш додани монеаҳо барои шахсони алоҳидае, ки метавонанд аз ташхис гузаранд ва ғамхорӣ кунанд.

Таърихи ADA ва ВНМО

Вақте, ки АРА аввалин шуда буд, бемории ВНМО ҳамчун беморие, ки ба ҳаёт таҳдид мекунад, ба назар мерасад, ки ба бемориҳо ё беморӣ нокомии бештар дорад, агар не, ҳамаи онҳое, ки сироят ёфтаанд. Дар доираи он, ҳимояи ҳуқуқии онҳое, ки гирифтори ВИЧ шудаанд, маълум ва равшан буданд.

Бо вуҷуди ин, бо гузашти вақт, вақте ки ВНМО ба бемории идорашавандаи бемории бештар мубаддал шуда буд, як қатор мушкилоти ҳуқуқӣ, ки оё ВНМО бояд дар ҳолатҳое, ки дар ҳолати номаълум қарор дорад ва шахси бегуноҳ боқӣ мемонад, ба назар гирифта мешавад.

Саволи мазкур дар назди Суди Олии ИМА дар соли 1998 дар Брагдон В. Аббот ҷойгир карда шуд , ки дар он зане, ки солим аст, зани солим, Сидни Аббот ба духтур муроҷиат карда гуфт, ки ӯ танҳо дар беморхона бимонад ва танҳо агар Вай хароҷоти иловагии беморхонаро ба даст овард.

Дар ќарори 5-4 ќарори суд, суд ба манфиати хонум

Аббот, изҳор дошт, ки рад кардани табобат дар идораи дандон ба таври ихтиёрӣ табъиз ва табиист, ки бо вуҷуди он, ки шахсе, ки бо ВНМО сироят ёфтааст, хонум Абботт дар муддати ОАА ҳимоя мекунад.

Бартараф намудани оқибатҳои он барои онҳое, ки бо ВНМО зиндагӣ мекунанд, ҳукмронӣ низ тасдиқ кард, ки "табъизи иттиҳодиявӣ" -фаъолият, табъиз нисбат ба шахсони алоҳида, ки бо онҳое, ки дар доираи АСА фаро гирифта шудаанд, тибқи қонун манъ карда шудааст.

Ҳокимияти 1998 дар ниҳоят ҳимояи ҳамаи амрикоиҳое, ки бо ВНМО зиндагӣ мекунанд, аломатҳо ё не, инчунин онҳое, ки гирифтори ВИЧ ҳастанд, муҳофизат карда мешаванд. Инчунин аз табъиз нисбат ба ҳама гуна тиҷорат ё шахсоне, ки бо ВНМО мубталои ё муносибат доранд, манъ аст.

Муҳофизаҳои ҳуқуқӣ, ки дар доираи Агентии омор дода шудаанд

ADA ба шароите, ки ба ҳамаи одамони маъюб мӯҳтоҷ аст, ҳимоя мекунад. Самтҳои асосии қонун, ки ба ВНМО дахл дорад, инҳоянд:

Чӣ бояд кард, агар шумо ба табъиз ихтиёрдорӣ кардед

Дар ҳолате, ки шумо дар ҷои кор дар натиҷаи ВНМО дар ҷои корӣ тақсим кардаед, бо наздиктарин комиссияи имтиҳони дохилӣ (EEOC) муроҷиат кунед . Маблағҳо бояд дар муддати 180 рӯз аз вайронкунии қонуншиканиҳо гузошта шаванд. Ҳангоми тафтишот, ИБОС метавонад барои вайрон кардани қонуншиканиҳо амал кунад ё ба ҳабси пешакии "ҳуқуқ ба парванда" диҳад. Барои гирифтани маълумоти бештар ё пайдо кардани идораи EEOC ба шумо наздиктар, телефон 800-669-4000 ё вебсайти EEOC -ро гиред.

Шабакаи Accommodation Job Network (JAN) , ки хидматрасонии Департаменти меҳнати ИМА мебошад, метавонад ба корфармоён ва одамони дорои маълулият дар манзилҳои муносиб дар ҷойҳои корӣ пешниҳод намояд. Телефон 800-526-7234, ё вебсайти JAN барои маслиҳати манзилӣ барои одамони гирифтори ВИЧ.

Агар табъиз дар манзилҳои ҷамъиятӣ рух дод, бо Департаменти ИМА оид ба адлия (DOJ) 800-514-0301 муроҷиат кунед ё вебсайти АГА / ВИЧ / СПИД барои иттилоот дар бораи чӣ гуна муроҷиат кардани шикояти DOJ.

Манбаъҳо:

Вазорати адлияи ИМА. "Матни ҳозираи Амрикои дорои маълулоти маъюб дар соли 1990, ки тағйиротҳое, ки аз ҷониби Санади ислоҳоти ADA дар соли 2008 ворид карда шудаанд." Вашингтон, DC; 25 марти соли 2009 навсозӣ шуд.

Гостин, Л. ва Веббер, Д. "Табъиз дар асоси ВИЧ / СПИД ва дигар шартҳо:" Нобудкунӣ ", ки дар қонунгузории федералӣ ва давлатӣ муқаррар шудааст." Қонуни ҳифзи саломатӣ ва сиёсат. Publications of the Faculty of Law Georgetown; 2000: Боби 94: 266-329.